MAR DE MADRES REMECIÓ AL GOBIERNO APRISTA

Miles de mujeres, del programa del Vaso de Leche, hicieron temblar la PCM. Detuvieron tránsito en Lima, exigiendo que no les recorten presupuesto.

Se trató de la mayor manifestación, hasta hoy, ante la Presidencia del Consejo de Ministros. Más de quince mil madres coraje, dando muestra de valor y lucha cuando se trata de defender sus derechos, se movilizaron desde el Campo de Marte hacia la sede de la PCM, exigiendo al premier Del Castillo diálogo con las verdaderas dirigentes del programa social del Vaso de Leche. Debido a la magnitud de la protesta, las inmediaciones de la sede estatal lucieron enrejadas y custodiadas por efectivos. En clara muestra que el gobierno le teme al pueblo, la Policía reprimió a las manifestantes con la intención de dispersarlas, pero sus intentos fueron en vano. Nadie detuvo a estas valerosas mujeres, quienes no dudaron en enfrentarse a la Policía. Lima se remeció ante el paso de este mar de madres…

Desde las 8:00 de la mañana, los beneficiarios del programa social llegaban desde los diferentes distritos de Lima y Callao hacia el Campo de Marte. Estaban provistos de pintorescos carteles, donde demostraban su rechazo a la intención del gobierno de recortar el presupuesto 2009 de los Comités del Vaso de Leche –acusan– hasta en 50 por ciento. Entonando llamativos cánticos como: “Dicen que las madres no saben luchar, ya verá el gobierno caraj… lo que va pasar”, la multitudinaria marcha tomó la avenida Arequipa rumbo a la sede de la PCM, en Miraflores.

“Esta es la verdadera organización del Vaso de Leche, no las seudodirigentes con las que se reunió ayer (lunes) el premier. Acá estamos los verdaderos beneficiarios que alimentamos a nuestros hijos con el programa”, manifestó Pilar Brito Álvarez, presidenta de la organización de los Comités Sociales de Lima y Callao.

La dirigente recalcó que desde 1996 el gobierno no les incrementa el presupuesto, a pesar que los precios de los alimentos subieron. Agregó que reciben actualmente alrededor de 107 millones anuales para alimentar a más de 159 mil 784 beneficiarios. Lo que representa que el Estado sólo pone S/. 0.27 céntimos por cada ración y no S/. 1.00 “como trata de engañar” Jorge del Castillo.La presidenta del programa social enfatizó que dos veces al año se realiza el padrón de beneficiarios. Dicho registro –asegura- lo hacen los distintos comités en coordinación con las municipalidades locales y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Es por ello que exhortó al premier a informarse antes de decir que hay “corrupción” en el programa. “La corrupción y los malos hábitos son de parte del gobierno. Ellos que cobran sus jugosos sueldos con el dinero de todos los peruanos”.

Premier mentiroso

Brito Álvarez acusó al jefe del gabinete ministerial, Jorge del Castillo, de mentiroso. Es que el 27 de setiembre del 2006 el premier firmó un acta de compromiso con el Comité del Vaso de Leche, en la que se comprometió a gestionar un Decreto de Urgencia Nº 009-2006 para garantizar la distribución del vaso de leche a todos los beneficiarios. Además, en ese entonces, aseguró a las madres modificar el artículo 9 del Decreto Supremo Nº 041-2002-PCM, que modificó la Ley que declaraba de prioritario interés nacional la labor de Clubes de Madres, Comités de Vaso de Leche, Comedores Populares y otras organizaciones sociales de base. “Del Castillo ya nos demostró que es un mentiroso, por eso ahora buscamos un diálogo con resultados”, acusó.

Premier cede y firma acta

La multitudinaria marcha dio frutos. A pesar de la represión y la violencia vivida, fue una jornada de logros. Luego de varias horas de diálogo con Jorge del Castillo, las dirigentes del Programa de Vaso de Leche llegaron al acuerdo de que el Ministerio de Economía y Finanzas no recortará el presupuesto asignado para el 2009. La presidenta del programa, Pilar Brito, dijo que el compromiso quedó plasmado en un acta suscrita al término de la reunión. Otro acuerdo logrado fue que todos los beneficiarios de este programa social sean incluidos en el Registro Único de Beneficiarios con la finalidad de aumentar la transparencia.

Ante la voz de las miles de manifestantes, el jefe del Gabinete informó que se acordó realizar un estudio para mejorar lo niveles nutricionales de la ración que se reparte a los niños beneficiarios.

Fuente: Diario La Primera.

_______________________________________________
_______________________
________

.

EL PRESIDENTE DE LOS RICOS

Lourdes Flores dio en el blanco cuando calificó a Alan García como el presidente de los ricos. Eso es lo que piensa la mayoría de los peruanos, como muestran todas las encuestas. Es, además, una dulce venganza para ella, porque García la derrotó el año 2006 etiquetándola como la candidata de los ricos.

*A PULSO.* Alan García ha hecho méritos para aparecer como el presidente de los ricos. No se trata de la política económica de libre mercado que su gobierno ha continuado, o el propiciar la inversión privada. Eso también lo hicieron Alberto Fujimori y Alejandro Toledo y no fueron tan claramente identificados con los ricos.

El asunto es que Alan García, debido a su pasado populista y la profunda desconfianza que inspiraba en los inversionistas nacionales y extranjeros, se ha esforzado hasta el absurdo en darles tranquilidad. Además, disfruta del halago y la compañía de los ricos que lo aborrecieron durante dos décadas. Así, aparece en todas las inauguraciones privadas posibles: fábricas, tiendas, edificios; recibe en Palacio a cuanto inversionista extranjero pase por el Perú; aparece en reuniones y ceremonias con los líderes empresariales.

Un caso extremo de esa inmoderada obsesión fue cuando un ministro anunció desde Palacio de Gobierno la adquisición de una cadena de supermercados peruana –hasta ese día orgullo nacional– por un grupo chileno. ¿Por qué tenía que apadrinar el Ejecutivo una operación de compraventa entre dos privados? ¿Por qué hacerlo desde la sede del Gobierno? ¿No se dieron cuenta de la impopularidad de esa transacción?. En suma, el presidente García se ha ganado a pulso el mote de presidente de los ricos.

*CULTURA POLÍTICA.* En Estados Unidos los ricos no son impopulares. Al contrario, la gente los admira, los considera gente capaz y esforzada que ha hecho dinero con decisión, ingenio y habilidad. La cultura protestante y anglosajona considera que el éxito pone más cerca de Dios al que lo ha logrado. Además, un porcentaje importante de los superricos se dedican al final de su carrera a regalar todo o gran parte del dinero que acumularon. Bill Gates es un ejemplo.

En el Perú, los ricos son muy impopulares. Mucha gente cree que han hecho su fortuna con malas artes, vinculándose tramposamente con el Estado y los políticos. Y que su dinero proviene de la explotación de los trabajadores y de los pobres. La cultura católica e ibérica no galardona el éxito sino la pobreza.Cambiar esas ideas es muy difícil y lleva tiempo. Y los grupos más acomodados no han hecho demasiado por modificar esa imagen negativa que gran parte de la población tiene de ellos.

Eso lo sabe perfectamente Alan García. Lo demostró con su estrategia de apodar a Lourdes Flores como la candidata de los ricos en la campaña de 2006, con extraordinarios réditos políticos. Tantos beneficios como los que puede obtener ahora Flores motejando a García como presidente de los ricos.

La soberbia que se ha apoderado del presidente y su entorno los llevó a subestimar el peligro que significaba cometer el mismo error que Flores.

*MÁS ACIERTOS.* La lideresa del PPC ha tenido un par de aciertos más esta semana. Uno de ellos, dar por terminada la alianza con Solidaridad Nacional (SN) de Luis Castañeda, decisión que debió tomar hace tiempo. Es notorio que Castañeda está jugando en pared con el Gobierno. Si quería perfilarse como cabeza de la oposición, tenía que distanciarse de SN, rompiendo una coalición ficticia que no le reportaba ningún provecho.

El otro acierto ha sido viajar a Ica y reclamar por los damnificados del terremoto, indignados con el Ejecutivo por la tremenda lentitud e incompetencia con que las autoridades han manejado la ayuda y la reconstrucción.

*RESPUESTA EQUIVOCADA.* La respuesta del Gobierno ha sido cerrada. De inmediato varios de sus representantes han criticado a Flores con argumentos obviamente coordinados, incluyendo a dos ministros que fueron sus socios políticos hasta hace un par de años.

Sin embargo, ellos no han dado en el blanco. Identificar a Lourdes Flores con Ollanta Humala no le hará mella. Nadie puede creer que ella es izquierdista o chavista. No hay base real en la acusación, por tanto, no tendrá éxito. Por el contrario, ese ataque contribuye a desdibujar a Ollanta Humala –que se sigue hundiendo en un mar de desaciertos– y a destacarla a ella como líder de la oposición.

*¿SOLO UN CHISPAZO?* Los detractores de Flores en su propio campo –que son muchos– dirán que una golondrina no hace el verano, que esto ha sido solamente un chispazo de lucidez que se extinguirá pronto y que sus defectos reaparecerán más temprano que tarde. Puede ser. Pero lo cierto es que ha demostrado reflejos que parecían dormidos. La estrategia de moverse hacia el centro y ubicar explícitamente a García a su derecha es la mejor para ella. Pero en lo inmediato tiene varios desafíos importantes. Uno es conectarse con la gente, con esa mayoría descontenta con el Gobierno que no encuentra un liderazgo que la represente. Otro es conseguir cuadros políticos que la ayuden.

En las campañas de 2001 y 2006 cometió enormes desaciertos al elegir a sus acompañantes. Hoy día tiene que pagar un precio al no contar con una bancada parlamentaria consistente que la secunde. Sin ir muy lejos, en su partido hay una generación joven que está distanciada de ella. Recuperarla puede ser el primer paso.

Fuente: Perú 21/Fernando Rospigliosi

____________________________________________
_________________________
_________

FISCAL DE LA NACIÓN PIDE REVISIÓN DEL RÉGIMEN CARCELARIO DE FUJIMORI

En medio del toma y daca que se ha generado entre la ministra de Justicia, Rosario Fernández, y el Poder Judicial para endosarse la responsabilidad del cambio del régimen carcelario especial por un ordinario que permite al ex dictador Alberto Fujimori recibir visitas de familiares y amigos sin restricciones en su confortable celda y hacer llamadas telefónicas las veces que quiera, la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, pidió que se revise este cambio autorizado por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).

"Creo que lo que se ha dispuesto no es muy regular o por lo menos no muestra un nivel de igualdad con los demás detenidos. La ley define las circunstancias, las situaciones, pero lo que se le da a uno se les debe dar a los demás", dijo Echaíz en declaraciones a la prensa.

En ese sentido, la Fiscal de la Nación no tardó en calificar de irregular que el grupo musical Los Iracundos haya tocado para Fujimori en la celebración de su cumpleaños número setenta.

Ante este emplazamiento, el jefe del INPE, Leonardo Caparrós, manifestó –en diálogo con La República– que "si la fiscal desea revisar nuestro trabajo, con todo gusto lo puede hacer, pero debo decir que aquí se tomó una decisión técnica".

En esa línea, el funcionario defendió a capa y espada el cambio de régimen penitenciario de Fujimori, aprobado por la junta de clasificación del penal. Aclaró que el pedido de la defensa del ex dictador–hecho en mayo–fue aceptado porque el delito de asociación ilícita para delinquir no estuvo incluido en el proceso de extradición.

"La decisión la tomó el Inpe y ha sido absolutamente técnica. No me he reunido ni con el premier, ni con algún fujimorista", aseguró Caparrós. Sin embargo, dijo que sí se entrevistó con la ministra Fernández para informarle la decisión adoptada por la comisión calificadora.

Asimismo, el jefe del Inpe refirió que la única forma en que

Fujimori retorne al anterior régimen es si incurre en alguna inconducta.

Por su parte, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, respaldó a Caparrós y consideró que "Fujimori sí tenía derecho a un régimen más flexible, pues se había cometido un error al momento de catalogarlo como procesado por el delito de asociación ilícita para delinquir".

Acto seguido, negó un pacto político entre el Apra y el fujimorismo para favorecer al ex dictador en el marco de las negociaciones para la Mesa Directiva del Congreso. "La variación del régimen fue técnica, no política", sostuvo.

A su turno, la titular de Justicia, Rosario Fernández, quien responsabilizó hace unos días a la sala suprema que juzga a Fujimori del cambio de régimen, cambió de versión y aseguró que el Poder Judicial no fue mediador para que se flexibilice el régimen.

REACCIONES

"La única lectura que corresponde sobre el cambio de régimen carcelario es política. Esto responde a favores políticos dados a conocer en el Congreso".

Carlos Rivera
Abogado del Instituto de Defensa Legal

"No conozco de ninguna negociación, de ningún canje de posiciones. Los encargados de responder son el Inpe y el Minjus".

Luis Gonzales Posada
Congresista del partido Aprista

"Los fujimoristas tuvieron un doble juego en la elección de la Mesa Directiva para buscar flexibilizar las condiciones carcelarias de su líder máximo".

Cayo Galindo
Congresista del partido Nacionalista

"La ministra de Justicia tiene que explicar el cambio al Congreso. Es un tema sensible y debe existir transparencia".

Juan Carlos Eguren
Congresista de Unidad Nacional

"La situación de Fujimori en la cárcel de por sí es sui géneris. La clave es conocer cómo el Inpe establece su condición".

Francisco Eguiguren
Constitucionalista.

Fuente: La República.

____________________________________________________________
____________________________________
_____________

APROFUJIMORISMO VIENE DESDE 1990

Aprista Héctor Vargas Haya dice que el pacto ahora se ha fortalecido.

Héctor Vargas Haya, el hombre que desencadenó en 1968 una tormenta política con su investigación sobre el contrabando, el que representó al APRA durante varios períodos legislativos y renunció asqueado por los resultados del primer gobierno alanista, señala que la alianza victoriosa en el Parlamento representa el “triunfo de la corrupción” en el país.

-¿Qué opina usted de la alianza del APRA con el fujimorismo?

Esta alianza no es nueva. Es un pacto vergonzoso hecho con tránsfugas y componendas, en base a prebendas. El objetivo es seguir la alianza con el fujimorismo que viene de 1990 y no se ha disuelto, sino que se mantiene cada vez más fuerte.

-Los voceros del gobierno consideran que con esta elección han logrado desarticular a la oposición. ¿Usted cree que este triunfo será permanente?

Estamos viendo que la corrupción se está imponiendo sobre la moral. De modo que cuando se impone la corrupción y no existe la oposición, desgraciadamente el gobierno está demostrando que marchará con esa alianza hasta finalizar su gobierno.

-¿No advierte fuerzas que hagan retroceder al gobierno en alguna de sus decisiones?

No creo que haya forma. El gobierno no tiene mayoría pero tampoco tiene oposición. Cuenta con la proclividad de los tránsfugas y los mercenarios de la política a la corrupción y los manejos turbios.

-¿A qué casos de corrupción se refiere?

A todo el sistema. Tenemos corrupción en los ministerios, tenemos corrupción en el transporte, no hay fiscalización. Estamos viendo la corrupción en el Congreso, hasta los propios parlamentarios metidos en irregularidades.

-¿Cree que el señor Velásquez es un tipo cuestionable éticamente?

Yo no sé, yo no lo conozco personalmente, yo no hablo de personas, hablo del sistema.

-Hoy estamos viendo que los accidentes de tránsito se suceden y la ministra de Transportes niega su responsabilidad…

- Yo tengo la impresión de que eso no les importa, permiten que se mate a la gente en las carreteras y se abran las fronteras para la huída de peruanos al extranjero. A ellos les interesa un pito los centenares de muertos que con su sangre tiñen las carreteras. Ese es un problema grave porque en el Perú no hay carreteras. Aparte de que no hay escuela de choferes, no hay autoridad, no hay nada. Las carreteras son de una sola vía, no son de dos vías como es en todas partes del mundo.

-Ahora el ministro de Economía habla de “modular” el gasto de las regiones…

El gasto ya está restringido en las regiones. Hay una disposición legal que reduce al mínimo los gastos corrientes, de manera que no tienen forma de hacer gastos indispensables.

-En tanto que los sectores de Educación y Salud no cuentan con partidas para atender la demanda social.

- Nadie cuenta con nada. Hoy la economía ha crecido, pero no se cobran los impuestos a las sobreganancias. Esto es un desorden, un desbarajuste. El país está caminando sin gobierno, el país se defiende porque es muy rico, pero está empobrecido por la corrupción.

Fuente: Efraín Rúa/La Primera.

__________________________________________
___________________
_______

ANCASH: FRACASA EVALUACIÓN CENSAL DE DOCENTES

Sólo 49 docentes dan examen hoy en Huaraz. Profesores protestan

en las calles exigiendo respeto a sus derechos laborales.

La evaluación censal complementaria de docentes programada para hoy por el Ministerio de Educación en todo el territorio nacional, es un verdadero fracaso, debido a al rechazo contundente de los maestros en todo el país. En nuestra Provincia únicamente darán el examen 49 de casi 3 mil profesores, así lo ha reportado el Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Huaraz. En otras provincias la negativa de los maestros a rendir el examen es más rotunda; por ejemplo, en Recuay sólo rendirán 05 y en Ocros 06.

Esta evaluación, tal como lo ha señalado el Ministro de Educación, José Antonio Chang Escobedo tiene como principal objetivo complementar la línea de base para el diseño de las acciones de capacitación del magisterio nacional y que proporcionará una información actualizada, válida y confiable, de los conocimientos y necesidades de los profesores de las Instituciones Educativas Públicas. “La finalidad es complementar la línea de base que permita el diseño de los programas de capacitación docente y las demás acciones de desarrollo profesional que se requieran y que implementará este sector”, señaló en su momento el Ministro.

Por su parte, el Director Regional de Educación de Ancash, Concepción Saldaña Díaz señaló que los docentes en toda la Región han determinado no sumarse a la evaluación, porque el Estado para ellos ha perdido credibilidad y consideran que estas políticas educativas del actual gobierno buscan atentar contra sus derechos laborales.

“No puedo hacer nada, menos obligar ha los profesores a que se sumen a la evaluación censal, cuando ellos saben cual es realmente la intención que tiene el gobierno, y sobre todo por la forma como se realiza este tipo de diagnostico”, acotó el Director a pesar que el artículo 03 del Decreto Supremo Nº 013-2008-ED, obliga a los funcionarios de las Direcciones Regionales de Educación y las Unidades de Gestión Educativa Local, prestar el apoyo logístico y la asistencia técnica requerida, de acuerdo a sus funciones y competencias.

Fuente: Ángel Reyes Ramos/La Primera.

_____________________________________________
____________________________
____________

MARCHA CONTRA LA EVALUACIÓN CENSAL : DOMINGO 03 DE AGOSTO

¿POR QUÉ NO ASISTIR A LA EVALUACIÓN CENSAL COMPLEMENTARIA, POLÍTICA Y PUNITIVA, DEL 3 DE AGOSTO?

Ante la campaña psicosocil que hace el gobierno aprista, los maestros debemos deslindar en todos los espacios posibles y esclarecer la posición principista frente a la evaluación política y punitiva. LOS MAESTROS NO LE TEMEMOS A NINGUNA EVALUACIÓN. Al contrario pedimos evaluación, capacitación y ascensos regidos por la Ley del Profesorado Nº 24029.

¿Por qué no asistir a esta evaluación censal política y punitiva?

1. Porque es simplemente un psicosocial que utilizará el gobierno para desprestigiar a los maestros.


2. Porque a través de ésta se busca a rajatabla insertarnos en la nefasta Ley de Carrera Pública Magisterial Nº 29062. Esta Ley nos quitará muchos derechos, entre ellos la estabilidad laboral, desminuirá nuestro sueldo, nos arrebatará derechos laborales conquistados en grandes jornadas de lucha. Con esta Ley el gobierno busca quitar la carga social de educación para luego privatizarla.


3. Los maestros estamos rechazando la nefasta Ley de Carrera Pública Magisterial porque quita derechos laborales. La Constitución Política dice en su "artículo 26.- En la relación laboral se respetan los siguientes principios

• Igualdad de oportunidades sin discriminación.
• Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la Ley.

A eso agrega ninguna Ley tiene aplicación retroactiva, así lo estipula la Constitución en su "artículo 103.- (...) La Ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal cuando favorece al reo". En consecuencia, los maestros no renunciamos a nuestros derechos conquistados y garantizados en la Ley del Profesorado.

Fuente: Conare Sute Lima.

___________________________________________
_______________________
_________

[VIDEO] "LA REFORMA DEL ALMA", SEGÚN ALAN GARCÍA PÉREZ

La corrupción Fujimontesinista durante la dictadura, ahora

Giampietri (en la foto) es el vicepresidente del gobierno aprista.

Reproduzco este post del blog de Juan Sheput:

El presidente Alan García en su mensaje a la Nación de Fiestas Patrias ha hablado acerca de la necesaria revolución del Alma, la cual tiene que acompañar al crecimiento material.

¿De qué revolución del alma nos habla el presidente?

¿De la de usar a Vladimiro Montesinos como vocero del gobierno?

¿De la de tener a Alex Kouri y al señor Giampietri como socios y consejeros?

¿De la de visitar a Alberto Kenya Fujimori en la cárcel para pactar sobre la Mesa Directiva del Congreso?

¿De la de crear una aparente lucha contra la corrupción en la ya desaparecida Oficina Nacional Anticorrupción?

¿De la de recibir en Palacio a Santiago Fujimori, el usuario de la camioneta con que se trasladó el grupo Colina para asesinar a inocentes en los Barrios Altos?

¿De deberle la "vida" a gente de la calaña moral de Alvaro Gutiérrez o Torres Caro?

¿De manipular abiertamente a cierto sector de la prensa nacional?

¿De la de tener como aliados a gente chantajeable por amenazas de asuntos pendientes de investigación?

En todo caso los hechos son los que mandan. Culminado el mensaje presidencial, la revolución del alma presidencial empezó con un saludo afectuoso a la bancada fujimorista, la bancada representante del periodo más corrupto de la historia del Perú.

En la Foto: El vicepresidente de Alan García, Luis Giampietri con Vladimiro Montesinos en una reunión social durante la dictadura de Alberto Fujimori.

Alan García habla de "La Reforma del alma"

Fuente: Blog Mate Pastor.

_____________________________________________________________
___________________________________
______________

UN MENSAJE PRESIDENCIAL Y LA EDUCACIÓN: ALGUNAS PREGUNTAS

Un mensaje presidencial es necesariamente una síntesis. Como toda síntesis, hay ideas que se dejan fuera, lo que no significa que no existan. Digo esto para no preocuparme demasiado por el mensaje presidencial de 28 de Julio sobre educación y conservar la esperanza de que varias cuestiones omitidas, de las que depende el éxito o la credibilidad de lo anunciado, quizás sí estén disponibles.

Por ejemplo, el Presidente citó cifras de inversión y cobertura relativa a la capacitación docente, y señaló que los profesores, gracias a ella, son cada vez más “un gran instrumento de cambio y modernidad en la educación y el Perú”. Yo coin­cido con el anhelo del Presidente, pero no ha presentado evidencia que corrobore que esto ya es un hecho. De lo que sí hay indicios preocupantes, que provienen de distintas voces y lugares del país, es de la dudosa calidad de la capacitación ofrecida por las universidades a los 35 mil maestros atendidos el 2007.

El mensaje presidencial anunció así mismo la entrega de 40 mil computadoras a escuelas de provincias muy alejadas y de 210 mil laptops para fines del 2008. Que recuerde, en dos gobiernos anteriores también se entregaron computadoras a las escuelas. Pero la medida actual podría diferenciarse si exhibiera un programa más integral, que asegure un uso pedagógicamente productivo, culturalmente pertinente y técnicamente sostenible de estas herramientas en las escuelas. Mejor aún si en corresponsabilidad con las regiones para el diseño y gestión de esta estrategia, con anuncio público de los resultados esperados, así como de los mecanismos y plazos que permitirían conocerlos. ¿Existe ese programa?.

Se ha anunciado así mismo la distribución de 21 millones de textos, cuadernos de trabajo y manuales del docente. Esta medida, sin duda necesaria, se inicia en 1997, financiada primero por un préstamo del Banco Mundial y ahora por el Tesoro Público. El mérito del actual gobierno ha sido darle continuidad. El problema es que el impacto de estos textos en el mejoramiento de la calidad de la enseñanza y los aprendizajes nunca se ha verificado. Por el contrario, hay abundantes indicios de su mal uso o subutilización. Este gobierno haría la diferencia si demostrara que esta inversión ahora sí está dando resultados. ¿Está dando resultados?.

También se ha dicho que a noviembre tendremos un millón de peruanos alfabetizados. Pero aclaremos los conceptos: a noviembre sumará un millón la cifra de personas atendidas por el programa ¿Hay evidencias de que ya están alfabetizadas? No olvidemos que suman 6 millones los niños y adolescentes atendidos por el sistema escolar y sólo uno de cada diez comprenden lo que leen. Algo que no sabríamos si no se hubieran efectuado evaluaciones externas muy rigurosas. ¿Se ha aplicado alguna evaluación equivalente a los egresados de estos programas?

Este gobierno ha puesto énfasis a una reforma de la gestión pública orientada a resultados, en el encomiable afán de superar el mal hábito, muy arraigado, de confundir medios con fines y presentar como logros lo que son sólo las acciones necesarias para alcanzar un cierto propósito. Para que el mensaje presidencial no se confunda con ese viejo estilo de gestión, el Ministerio de Educación debiera aportar las evidencias que den sustento, sentido y horizonte a las afirmaciones del Presidente. Quiero ser optimista y creer que tales evidencias existen y que no se mencionaron sólo por no alargar el discurso. Ahora toca mostrarlas. Pero si no existieran, creo que toca admitirlo y ponerse a construirlas. Hasta pronto.

Fuente: Por Luis Guerrero/CNR

_____________________________________________
_________________________
____________