Valle-Riestra: Caviares han inventado una teoría para perseguir a Fujimori. Sin embargo para la agencia REUTERS declara: "La pena mínima para Fujimori debería ser de por lo menos 20 años".
El legislador oficialista Javier Valle Riestra, quien también fue primer ministro de Fujimori, dijo antes de la extradición: "Ese individuo (Fujimori) es un canalla pero va a ganar la extradición y al ganarla, paradójicamente, se ha ganado su sarcófago viviente porque no puede vivir en otro sitio y morirá en el Japón".
Los peruanos que tenemos memoria recordamos que el aprista Valle-Riestra fue primer Ministro de la dictadura fujimontesinista.
"Doctrina del dominio del hecho" fue una creación del mismo Fujimori para juzgar a los senderistas.
"Doctrina del dominio del hecho" fue una creación del mismo Fujimori para juzgar a los senderistas.
ANTECEDENTES:
Valle-Riestra indicó que esta teoría tiene su origen en la maestría "Autoría del dominio del hecho en el derecho penal" del tratadista germano Klaus Roxi, escrita en 1915 y aplicada por el Tribunal de Nuremberg que juzgó en 1945 a los criminales de guerra nazis, en razón a que sus crímenes emanaban de una doctrina de exterminio, detrás de la cual se encontraba el hombre o un grupo de hombres, responsables de las acciones de sus seguidores.
"Según esta teoría, el hombre que está detrás no necesita actuar, de él dependen las cosas, tiene el señorío del asunto, es el único que puede cancelar una acción, pero no lo hace, de manera que todo lo que se produzca incluso sin su intervención, es de su responsabilidad, como es el caso de Abimael Guzmán, quien sí tenía una doctrina de exterminio", explicó.
El jurista señaló que "el caso de Guzmán ejemplifica mejor la comprensión de esta teoría porque su acción estaba orientada a aterrorizar a la colectividad para derrumbar al Estado, es decir podía mandar ejecutar a una persona e incluso podía no haberlo ordenado, como fue el caso de la voladura del edificio de Tarata, pero es de su responsabilidad", aseveró.
Seguidamente, remarcó que este no es el caso de Fujimori, porque el fujimorismo no tenía una doctrina en ese sentido, tampoco una organización parecida, porque el llamado grupo Colina se autogeneró en el Ejército para responder la creciente ofensiva del terrorismo, y los hechos que ocurrieron, por los cuales se le persigue son totalmente aislados, concretamente dos, los casos de La Cantuta y Barrios Altos.
Esto significa, advierte Valle-Riestra, que no hubo política sistemática y generalizada como sí lo hubo en el nacional-socialismo alemán y en el terrorismo de Sendero Luminoso, porque si se miran los actuados de manera fría y objetiva, nos encontramos por ejemplo que en la canallada de La Cantuta, lo que hicieron sus asesinos fue maltratarlos y patearlos y luego llevarlos a la Escuela de Comandos para depositarlos.
"Entendiendo las circunstancias calamitosas en que se hallaban los intervenidos, el jefe de esta repartición no quiso recibirlos, de lo cual se infiere que si el propósito inicial era matarlos no tenían por qué ir a dejarlos allí, pero ocurrió que estos militaristas, con su mentalidad primitiva y dinosáurica, al producirse esta situación no encontraron más solución que la que tomaron, es decir, ejecutar a estos indefensos muchachos y al profesor", subrayó.
"En conclusión, en el Perú se ha aplicado mal este principio, y en el caso de Fujimori se quiere aplicar de manera sofista por influencia de rabonas colaboracionistas de los chilenos, en claro desconocimiento de que Fujimori, sea o no demócrata tiene derechos humanos, que a mi criterio están siendo conculcados por el fariseísmo político", aseveró el prestigiado jurista.
Valle-Riestra indicó que esta teoría tiene su origen en la maestría "Autoría del dominio del hecho en el derecho penal" del tratadista germano Klaus Roxi, escrita en 1915 y aplicada por el Tribunal de Nuremberg que juzgó en 1945 a los criminales de guerra nazis, en razón a que sus crímenes emanaban de una doctrina de exterminio, detrás de la cual se encontraba el hombre o un grupo de hombres, responsables de las acciones de sus seguidores.
"Según esta teoría, el hombre que está detrás no necesita actuar, de él dependen las cosas, tiene el señorío del asunto, es el único que puede cancelar una acción, pero no lo hace, de manera que todo lo que se produzca incluso sin su intervención, es de su responsabilidad, como es el caso de Abimael Guzmán, quien sí tenía una doctrina de exterminio", explicó.
El jurista señaló que "el caso de Guzmán ejemplifica mejor la comprensión de esta teoría porque su acción estaba orientada a aterrorizar a la colectividad para derrumbar al Estado, es decir podía mandar ejecutar a una persona e incluso podía no haberlo ordenado, como fue el caso de la voladura del edificio de Tarata, pero es de su responsabilidad", aseveró.
Seguidamente, remarcó que este no es el caso de Fujimori, porque el fujimorismo no tenía una doctrina en ese sentido, tampoco una organización parecida, porque el llamado grupo Colina se autogeneró en el Ejército para responder la creciente ofensiva del terrorismo, y los hechos que ocurrieron, por los cuales se le persigue son totalmente aislados, concretamente dos, los casos de La Cantuta y Barrios Altos.
Esto significa, advierte Valle-Riestra, que no hubo política sistemática y generalizada como sí lo hubo en el nacional-socialismo alemán y en el terrorismo de Sendero Luminoso, porque si se miran los actuados de manera fría y objetiva, nos encontramos por ejemplo que en la canallada de La Cantuta, lo que hicieron sus asesinos fue maltratarlos y patearlos y luego llevarlos a la Escuela de Comandos para depositarlos.
"Entendiendo las circunstancias calamitosas en que se hallaban los intervenidos, el jefe de esta repartición no quiso recibirlos, de lo cual se infiere que si el propósito inicial era matarlos no tenían por qué ir a dejarlos allí, pero ocurrió que estos militaristas, con su mentalidad primitiva y dinosáurica, al producirse esta situación no encontraron más solución que la que tomaron, es decir, ejecutar a estos indefensos muchachos y al profesor", subrayó.
"En conclusión, en el Perú se ha aplicado mal este principio, y en el caso de Fujimori se quiere aplicar de manera sofista por influencia de rabonas colaboracionistas de los chilenos, en claro desconocimiento de que Fujimori, sea o no demócrata tiene derechos humanos, que a mi criterio están siendo conculcados por el fariseísmo político", aseveró el prestigiado jurista.
____________________________________________________________
_____________________________________
_________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario