|
D
|
espués de la renuncia del ex-primer ministro Salomón Lerner,
remeció las redes sociales, las oficinas de prensa y bases políticas de los
partidos políticos del Perú, a pesar de la miopía política de algunos
simpatizantes del ollantismo, el panorama que se nos vino se hizo evidente.
La tensión entre el ahora ex
primer ministro Lerner y el entonces ministro del interior, el teniente coronel
en retiro Oscar Valdés se hizo evidente en su visita a Cajamarca donde el
primero buscaba negociar y llegar a un acuerdo con el presidente regional de
Cajamarca y alcaldes locales,, mientras el segundo había llegado con la
decisión de declarar el estado de emergencia y militarizar Cajamarca, según
Gregorio Santos, presidente regional, fue Valdés quien prácticamente habría
boicoteado el esfuerzo entre Lerner y Santos por llegar a un acuerdo.
La renuncia de Salomón Lerner
se dio un día después de un incendiario discurso de Ollanta Humala por el día
del Ejército Peruano, donde según Humala los soldados son “sacerdotes”
“Guardianes socráticos de la Nación”: “El soldado es como un sacerdote, que
está más allá del bien y del mal, (por encima) de “lo legal, Poder Judicial,
leyes. Pero la moral y la ética de los soldados NO deben contenerse y ser
juzgados simplemente en procesos penales” (sic)
Ver el mensaje completo: http://youtu.be/7bH-klhsh2Y
Parece que muy pocos se han
puesto a reflexionar en las palabras de Humala, un llamado a la impunidad
militar al considerar “sagrada” la moral y ética de los soldados los
“sacerdotes” “guardianes socráticos de la Nación” ¿Qué significa ser guardianes
de la Nación?
Al día siguiente Lerner
renuncia de forma irrevocable, mientras Gregorio Santos acusa a Valdés de haber
sido él quien provoco la salida de Lerner, la tensión era evidente, pero el
tema de fondo es el siguiente: Salomón Lerner encarna la izquierda moderada, su
larga experiencia política era la bisagra entre el gobierno, la izquierda, la
centroizquierda y la derecha, el empresariado, y las organizaciones sociales,
era la imagen del dialogo y la concertación, cualidades todas de las que carece
el ex militar Oscar Valdés…
Pero sobretodo representa la
lucha por el poder entre los grupos militares que apoyan a Humala, y los
sectores de izquierda que lo apoyaron en primera vuelta representados por el
propio Lerner, Diez Canseco, Carlos Tapia, Aida García Naranjo, Chehade,
Abugattás y los sectores de centroizquierda y tecnócratas que lo apoyaron en
segunda vuelta, Toledo y Perú Posible, Kurt Borneo, Susana Baca etc.
Finalmente con la renovación
casi completa de la cartera de ministros, el alejamiento de Diez Canseco, la
renuncia de Carlos Tapia, la censura de Chehade, y ahora el retiro de Mocha y
los toledistas de los ministerios, es evidente que en esta lucha por el poder,
perdieron los de izquierda, la centro izquierda se retiró (Toledo retiró su
apoyo “incondicional y sin ambigüedades” tras una reunión de emergencia del
partido de la chakana) y queda el ala dura, militar y de vena autoritaria en el
gobierno “Nacionalista” de Ollanta Humala…
Del sucesor de Lerner, sabemos
que es un viejo conocido de Humala, de quien fue su profesor e instructor en la
Escuela Militar de Chorrillos (EMCH) Teniente Coronel en retiro, egresado en
1972, trabajó en el Ejército Peruano hasta 1991, año en que pide su baja tras
un turbio suceso aún no muy bien esclarecido, también entabló un juicio por
difamación a un periodista en Tacna que lo acuso de que cuando era alférez
habría asesinado a un sargento a punta de golpes por una falta cometida, el
mismo periodista lo acusó de que Valdés habría sido entrenado en la Escuela de
las Américas (de donde se dice también egresó Ollanta Humala alias Capitán
Carlos según algunos periodistas), y que habría especializado en torturas,
secuestro y estrategias militares de represión, el periodista fue condenado por
el juzgado por delito de difamación y debía pagar una reparación al empresario
Valdés…
Sabemos también que es dueño de
la minera Antonio de Col, de su suegro un ex empresario minero, renombrada como
Corporación ADC, en esta compañía Valdés Dancuart ocupó el cargo de gerente
durante más de 15 años.
Según Transparencia Económica, la firma Corporación ADC obtuvo
contratos con el Estado por S/. 176,032 entre 1999 y 2010.
Adrian Villafuerte es el otro
hombre clave y de máxima confianza de Humala, Villafuerte es otro militar
(Coronel) quien fue acusado por diario El Comercio de intentar copar la
Dirandro. http://elcomercio.pe/politica/1340994/noticia-consejero-presidencial-adrian-villafuerte-intenta-copar-dirandro
Como se sabe Carlos Tapia en su
renuncia acusó a Villafuerte de haber ordenado que se le haga actos seguimiento
y chuponeo, y sindicó que era el “Montesinos de Humala” cito a El Comercio:
“Fuentes confidenciales revelaron a El Comercio que en estos cuatro meses
Villafuerte se ha convertido en el operador más contactado por los agentes de
las fuerzas de seguridad y de la comunidad de inteligencia. Aunque aún no tiene
tanto poder como el ministro de Defensa o el del Interior, ya es público que
desde generales del Ejército y de la policía hasta
La denuncia de Tapia ya no es
tan sorprendente si tomamos en cuenta la sorpresiva y arbitraria forma en que
fueron detenidos Wilfredo Saavedra del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca
y Milton Sánchez de la Plataforma Interinstitucional de Celendín junto a 5
compañeros más a la salida del Congreso, retenidos durante 9 horas en la
Dircote donde se violaron los derechos fundamentales de los detenidos de forma
anticonstitucional, pues no habían cometido ningún delito, ni había orden de
fiscal para su arbitraria detención, mientras sus casas en Cajamarca fueron
allanadas por la policía ¿Quién ordeno detenerlos? ¿Quién ordeno el
allanamiento de morada de los dirigentes? ¿Oscar Valdés ministro del interior,
el que ordenó la declaración del estado de emergencia y movilizó 4000 efectivos
a Cajamarca? Saquen ustedes sus propias conclusiones…
De la misma forma en que
durante la manifestación absolutamente pacifica de los estudiantes
universitarios en Plaza San Martin, fuimos sorpresivamente reprimidos en la av.
colmena y atacados con bombas lacrimógenas, un muerto en Cañete y 21 heridos en
Cajamarca ¿Todo esto en nombre del nacionalismo? ¿Qué es nacionalismo? ¿Es este
gobierno nacionalista?
Empecemos
con el tan mencionado “Nacionalismo”
Como ideología, el nacionalismo
como doctrina política y filosófica pone una determinada nación como el único
referente identitario, dentro de una comunidad política; y parte del principio
respecto a la relación entre la nación y el Estado, el principio de la soberanía
nacional: que mantendría que la nación es la única base legítima para el
Estado.
Sin embargo no es lo mismo
Nación que Estado, ya que por estado se entiende el conjunto de instituciones
que ejercen el gobierno y aplican las leyes sobre la población residente en un
territorio delimitado, provistos de soberanía, interna y externa.
Mientras que la Nación se
conforma por elementos identitarios como historia, territorio, lengua, etnia,
tradiciones y costumbres, por tanto hay Naciones sin Estado como lo fueron los
judíos antes de la creación del Estado de Israel, o los vascos, los kurdos y
palestinos
Respecto al Perú la situación
es compleja, antes de la invasión española, existían diversas naciones
ancestrales como los incas, chimúes, chankas, caxas, wankas, yarowilkas,
chinchas, qollas, ashaninkas, aymaras, awajun etc etc cada una de ellas con su
propio idioma, historia, tradiciones, enmarcadas todas en un estado de tipo
confederativo, la Confederación del Tawaintisuyu liderada por los Incas, y un acervo
cultural-espiritual que los hacía similares, esto era la milenaria Civilización
Andina que había dado origen a todas estas culturas y otras anteriores y muy
antiguas.
La Confederación del
Tawaintisuyu como estado plurinacional y pluricultural se vio interrumpido por
la invasión y colonización española, que no pudo sin embargo suprimirla del
todo, es durante la resistencia a los invasores cuando se refuerza el
nacionalismo tawaintisuyano con movimientos como el Taki Onkoy, y caudillos
andinos como Juan Chokne, Juan Santos Atahualpa, Tupaq Amaru, Tupaq Katari etc…
Durante un tiempo tenso
convivieron ambas culturas la andina y española, existían dos repúblicas, la
República de los Españoles y la República de los Indios, un intento español por
reducir las sublevaciones, pero la cultura andina, los valores, tradiciones y
cosmovisión lograron sobrevivir hasta llegar a la independencia la cual al ser
de carácter criollo, fue la continuación de la cultura española pero de
carácter local, es de esta cultura que nace el nacionalismo republicano
(peruano) de acervo español, idioma castellano, héroes criollos, educación y
valores occidentales que llama “madre patria” a España y que tenían como base
los rezagos de descendientes de españoles en las ciudades urbanas Lima,
Trujillo, Arequipa, etc y el territorio que perteneció al virreinato del Perú y
sobretodo la exclusión del indio y de lo indio, lo cholo, lo andino. ¿Pero
realmente puede construirse un nacionalismo en base solo al rezago de lo
español, o seria la continuación del nacionalismo hispánico colonial en
territorio americano (Abya Yala)?
Augusto
de Leguía, la república aristocrática
Sánchez
Cerro
El principal instrumento del
nacionalismo republicano fue el propio estado peruano y la legislación
excluyente que prohibía a los indios y cholos participar en la vida política
nacional mediante la negación de la ciudadanía, reservada solo a ciudadanos con
buena posición económica, educación universitaria, bienes patrimoniales y
posición social, todo ello vetado a los indios y solo accesible para los
criollos o descendientes de españoles.
Y durante toda esta época
republicana se intentó suprimir la cultura andina, inclusive mediante la
exterminación física de sus habitantes lo cual no funcionó, al darse cuenta que
los criollos peruanos eran solo el 10% de la población y los indios/cholos eran
el otro 90% la nueva táctica fue “peruanizar” a los indios, dicho en otras
palabras, destruir el nacionalismo tawaintisuyano y la cultura andina e
instruirlos en la cultura criolla peruana, alienarlos, occidentalizarlos,
colonizarlos mentalmente.
El principal instrumento para
esta tarea fue precisamente el ejército peruano, mediante las levas forzosas,
el servicio militar obligatorio para indios y cholos, enseñándoles los símbolos
patrios y el himno nacional que les era desconocido a los andinos originarios,
con el pasar del tiempo, las masivas migraciones del campo a la ciudad y con el
derecho a voto a los analfabetos en 1979 (y el 80% de indios y cholos lo eran)
permitió democratizar e iniciar un proceso inverso de nacionalismo, Lima se
“cholificó” al llenarse de inmigrantes andinos, y se inició la decadencia de lo
criollo-español, decadencia acelerada con las reformas de Juan Velasco Alvarado
que dio fin a las haciendas, base social del criollismo oligárquico por
excelencia.
Sin embargo aún nuestro país es
un país excluyente, discriminatorio, donde domina lo occidental oligárquico de
abolengo español sobre una mayoría (87%) étnicamente chola y culturalmente
andina, de 8 millones de quechua hablantes (26% de la población peruana) y
nacional y culturalmente diversa, aquí no hay una sola nación, hay muchas
naciones, culturas, idiomas, tradiciones, que hacen a nuestro país un crisol de
culturas, plurinacional, pluricultural, un país “de todas las sangres” como
diría el amauta José María Arguedas.
¿Será Ollanta Humala consciente
de todo ese complejo proceso cultural e histórico ocurrido en territorio
peruano? Todos los indicios nos llevan a que no es consciente de la importancia
de ese pasado histórico y milenario de resistencia andina durante 5 siglos…
Muy por el contrario el nacionalismo republicano cuyo proceso de
Nación Peruana ha fracasado ante la imposibilidad de convertir al Perú en una
nación al estilo europeo y de cultura europea, a diferencia de Estados Unidos,
Chile o Argentina cuyos recientes procesos históricos son muy distintos al del
milenario y antiquísimo Perú.
Sin embargo el nacionalismo
excluyente y oligárquico republicano sigue queriendo imponer su proyecto de
nación y se ha valido casi siempre de gobiernos militares, dictaduras de
derecha, valiéndose del poder económico de la oligarquía que la dirige, y de
las fuerzas del ejército para restringir el ejercicio de la ciudadanía, y de la
democracia, y que ahora pareciera querer formar un gobierno “civil” de corte
militarista a las sombras como lo fue el de Fujimori, el japonés que gobernó un
país de andinos gracias a la complicidad de generales corruptos liderada por un
oscuro y sombrio Vladimiro Montesinos, autentico gobernante en la oscuridad…
Alberto
Fujimori
Porque si el país sigue por el
libre camino de la democracia y el respeto a los derechos civiles de las
mayorías, ese camino nos llevará a reencontrarnos con nuestro origen cultural,
lo andino, aquello que tanto admira el mundo, y que es ciertamente lo
auténticamente nuestro, oriundo, civilizatorio y bien peruano.
Nos llevará a la construcción
de una autentica nación, integradora, inclusiva, donde confluyan libremente
nuestra diversidad cultural, plurinacional, plurilingue, nuestra milenaria
conciencia ambiental del respeto a la pachamama y la protección y cuidado del
medioambiente, un país sin exclusión racial o discriminación, el Perú de todas
las sangres que añoraba Arguedas y Vallejo, Mariátegui y Valcárcel.
Esto nos lleva a concluir que
el entorno que rodea al presidente sigue el viejo nacionalismo republicano
militarista, oligárquico, conservador, autoritario y represor , y que Ollanta
Humala no es un autentico nacionalista solo un patriotero, un remedo de Sánchez
Cerro, como Fujimori lo fue de Augusto de Leguía, un oportunista de las
circunstancias cuya palabra no ha sabido mantener lo cual descalifica y lo
evidencia como una persona sin principios ni valores ni virtudes, solo un
hombre con ambición de poder personal, como muchos de los que abundan por allí…
Fuente: Jym Qhapaq Amaru/Mov. Andino Nacionalista
No hay comentarios:
Publicar un comentario